|
mise à jour du
16/01/2011
Exemple d’intervention
Démarche qualité-environnementale visant une certification
par rapport aux normes ISO 9001 :2008 et ISO 14001 :2004.
Bilan établi au bout de 6 mois à partir des appréciations écrites
des membres de l’entreprise
Fiche imprimable
Il
s’agit d’un bureau d’étude chargé de la préparation de dossiers
techniques en liaison avec plusieurs partenaires administratifs tels
que le conseil régional, le conseil général, des associations... Il
comptait 11 personnes au début et est passé à 14 en cours de
démarche.
To est la date du début de la démarche.
1.
Historique
succinct
1.1
Le démarrage et le diagnostic :
To – 4 mois :
l’entreprise recherche des consultants pour l’aider à mener une
démarche ISO 14001. Quatre consultants sont présélectionnés. Le
consultant choisi est le cabinet DOUCET Conseil pour son approche
« fonctionnelle » et son expérience.
Sur les conseils du Cabinet, l’entreprise
décide de mener conjointement une démarche ISO 9001 et une démarche
14001, la première destinée à améliorer l’organisation, servant
ainsi de base à la seconde.
La méthode retenue est la « démarche
fonctionnelle », non pas centrée sur la conformité aux normes mais
sur les améliorations du fonctionnement concret, la conformité étant
atteinte « par ricochet » grâce aux modèles et méthodes communiquées
par le Cabinet.
Le Cabinet a donc commencé par un diagnostic
fonctionnel destiné à identifier les points à améliorer. Ceci s’est
fait d'abord sur la base d’un questionnaire confidentiel diffusé à
tous les membres de l’entreprise puis d’entretiens qui ont permis
d’approfondir les problèmes et les solutions possibles.
Les grands partenaires de l’entreprise (soit la
Région, le Département ainsi que plusieurs associations) ont
également été rencontrés dans le même but : identifier les points à
améliorer de leur point de vue.
Le rapport pointe donc un certain nombre de
problèmes, directement issus des points signalés par les intéressés,
et propose des amorces de solution (également à partir des
suggestions des intéressés) ainsi qu’un plan de travail.
1.2
La phase d’amélioration et de mise au point
des processus, le point actuel à mi-parcours:
La démarche a débuté à To par la présentation
du rapport et une rapide formation à la démarche fonctionnelle et à
la mise au point des processus.
Sur chacun de ces problèmes, le processus
concerné a été défini, avec chaque fois un responsable du processus
chargé de suivre l’amélioration.
À To + 7 mois, les processus sont pratiquement
tous organisés, les améliorations prévues sont réalisées ou bien
avancées. Les audits internes sont en cours pour les valider. Les
fiches de progrès fonctionnent bien.
Le fonctionnement s’est amélioré. Le tableau
joint en annexe en dresse le bilan.
On note notamment :
- Une nette amélioration de l’instruction
des dossiers et de la coopération avec les partenaires
- Une meilleure convivialité, une
coopération et une communication interne renforcées
- Des réunions mieux organisées et plus
productives
- Un agenda commun mieux rempli, facilitant
les relations internes
Concernant l’environnement, Le traitement des
déchets est en place et les analyses environnementales sont
terrminées.
Il reste à finaliser la gestion QE :
indicateurs, comité qualité, plan de travail global… Le manuel QE
reste également à rédiger.
L’audit de certification ISO 9001 :2000 et ISO
14001 :2004 est prévu pour To + 12 mois, après un rôdage de 3 mois
du système..
Le tableau suivant le reprend plus en détail en
reportant également les avis des membres de l’entreprise recueilli
par une petite enquête interne :
2.
Détail des
travaux réalisés et des améliorations apportées :
Une enquête auprès des ingénieurs et assistantes a
permis de recueillir leurs avis sur les résultats actuels de la démarche
et les améliorations à apporter :
2.1
Avis général sur la démarche qualité
Ses points forts :
·
démarche co-construite et pédagogique
·
démarche globale
·
approche non normative
·
La dimension humaine est au centre de la
démarche
·
plus de convivialité dans l'équipe
·
Approche pragmatique et opérationnelle
·
Amélioration des dysfonctionnements,
·
Amélioration de la convivialité
·
changements relationnels, espérance
d'amélioration de l'efficacité de chacun et de l'ensemble (yes, we can
!)
·
Discussions entre les membres de l’équipe
permettant de proposer des améliorations sur le fonctionnement de la
DR (essayer de résoudre les dysfonctionnements et les blocages)
·
remise en cause des mauvaises habitudes
prises dans certains domaines
·
Très forte mobilisation du personnel,
notamment du groupe qualité
A améliorer :
·
Renforcer la mobilisation de certains : Il
reste des personnes résistantes aux changements ce qui freine le bon
déroulement de la démarche / La mise en application par certain est très
très longue !!
·
Efforts importants au démarrage :
Sous-évaluation du temps passé pour mettre en place des actions
·
Il est nécessaire de prévoir, dans les
différents processus, la gestion des absences (pour congés, maladie...),
afin d'éviter une surcharge de travail lors des retours.
Bilan global : positif : 81 % négatif : 0 SO : 9 %
2.2
Avis sur les travaux détaillés :
|
Problèmes initiaux |
Actions menées ou prévues |
Avis des membres de l’entreprise |
|
|
|
|
|
Instruction des dossiers :
Instruction difficile des dossiers avec les partenaires, avec
des allers-retours, des retards et beaucoup de temps de perdu |
Groupe de travail avec les principaux partenaires qui a permis
de définir un processus commun avec des outils partagés,
élaborés au cours de la démarche : dates-clefs sur l’année,
planning global commun, information mutuelle, retro-plannings
détaillés internes… |
Améliorations notées :
·
Clarification des rôles de chacun
·
Organisation du calendrier,
calendrier d'instruction clair permettant une meilleure
organisation / dans l'ensemble, respect du rétro-planning par
les ingénieurs dans la préparation des fiches, et par conséquent
préparation des comités de décision plus fluide
·
Ordre du jour transmis avant les
réunions. Dates butoirs fixées pour réception et envoi des
dossiers.
·
Délais plus courts de réponse aux
demandeurs,
·
Suivi facilité
·
Moins de pertes de temps dans la
préparation
·
Moins de pertes de dossiers
·
Plus de temps pour instruire les
dossiers.
·
Affichage clair du planning des
comités
Reste à améliorer :
·
Le remplacement des absents
(transferts de tâches)
·
Utilisation des outils de gestion
communs comme le tableau en ligne, pas toujours bien mis à jour
·
Mise à jour des annexes des
dossiers
·
Respect des horaires |
|
Amélioration des autres missions : montages de projets,
organisation d’événements, etc…
Site Internet
peu clair et parfois périmé
Evénements
(conférences, formations…) difficiles à organiser car impliquant
de nombreux acteurs
|
Organisation détaillée de ces processus, avec des « outils » :
retro-plannings détaillés, modèles de documents, fichiers
d’adresse…
Une page
internet dédiée a été créée
Un nouveau logiciel de gestion du site doit être fourni par le
siège, ce qui nous contraint à ne pas engager de trop grandes
modifications.
Retroplanning
et outils pour l’organisation des événements.
Processus opérationnel et déjà utilisé à plusieurs reprises |
Améliorations notées :
·
Le processus organisation
d’événement est très utile.
·
Facilité d'organisation grâce aux
différents outils (calendriers, chek lists...)
·
Rétroplanning réaliste de
l'organisation d'un événement / Le processus « organisation
d’évènements » permet de se fixer des dates butoirs pour
effectuer les tâches.
·
Répartition claire des actions à
faire
·
Plus grand partage des ressources,
et mutualisation de l'expérience de chacun
Reste à
améliorer :
·
Le processus montage de projet est
encore peu connu donc pas encore assez utilisé
·
"accessibilité" et lisibilité des
différents processus sur le réseau informatique
|
|
Organisation générale, fonctionnement en équipe :
manque de communication interne entre membres de l’entreprise. |
·
Création d’une salle de
convivialité
·
Actions de groupe (sorties,
repas…)
·
Réunions d’équipe périodiques,
·
Groupes de travail et ateliers sur
des thématiques communes.
·
Charte Qualité - Environnement
précisant les valeurs et les engagements communs.
·
Les fiches d’organisation
facilitent et clarifient le « Qui fait Quoi au sein de
l’entreprise ». Elles se révèlent très utile pour l’accueil de
nouvelles personnes au sein de l’entreprise |
Améliorations notées :
·
Plus grande ouverture vers les
autres,
·
Nette amélioration de la
convivialité entre membres de l’entreprise et du travail en
équipe
·
Clairement un décloisonnement
s'est opéré entre les assistantes et les ingénieurs
·
Meilleure ambiance dans l’équipe
globalement,
·
Meilleure transversalité entre les
thèmes
·
Meilleur dialogue,
·
Ambiance plus sereine,
·
Plus d'échanges et d'interactions
·
Meilleure fluidité d'un travail en
équipe
·
Pour ce qui me concerne, l'équipe
fonctionnait déjà bien (réunions d'équipe, coin convivial,...) .
La démarche QSE a sans doute permis de stabiliser et pérenniser
un certain nombre de bonnes pratiques
·
Difficile de juger car on manque
un peu de recul. Les relations entre ingénieurs et assistantes
n’étaient pas forcément mauvaises. Les différentes réunions
QE permettent à chacun de s’exprimer et donc de ne pas garder en
soi les insatisfactions et les « rancunes »… Donc cela contribue
à améliorer les relations entre les membres de l’équipe
Reste à
améliorer :
·
Approfondir l'organisation du
travail ingénieur/assistante
·
Faire davantage de points
réguliers sur des thèmes transversaux (en réunion d'équipe)
·
Certains agents restent trop
individualistes |
|
Fonctionnement journalier :
Agenda partagé
inégalement rempli
Réservations de
voiture parfois mal coordonnées
Réunions
désordonnées, à améliorer (préparation, déroulement, décisions,
compte-rendu…)
Difficultés de
coordination entre les assistantes pour répondre au téléphone en
fonction des emplois du temps |
Définition des bonnes pratiques à adopter dans les domaines
ci-contre avec un suivi par un responsable de processus :
·
remplissage de l’agenda partagé
afin de faciliter les contacts et les réunions
·
règles pour la réservation de
voiture et des vélos électriques, mise en place de fiches de
progrès spécifiques
·
Bonnes pratiques pour la tenue des
réunions : ordre du jour, préparation, respects des horaires,
centrage sur les décisions… Suivi des réunions et de leur
déroulement
·
Fixation des dates-clefs de
références pour tous les membres de l’entreprise
·
Bonnes pratiques de gestion du
temps pour les ingénieurs
·
Clarification du rôle des
ingénieurs et des assistantes
·
Téléphone : Définition d’un
tableau de présence avec les règles de remplacement, projet
d’amélioration du standard |
Améliorations notées :
·
Effort sur la tenue des agendas,
·
Gestion de la réponse téléphonique
plus claire (qui fait quoi ?)
·
Meilleure réservation de véhicules
/ On se retrouve moins souvent sans voiture pour partir à un
rendez-vous ! / Disponibilité effective des véhicules
·
En tant que responsable du
processus Gestion du temps, j’ai très peu de retour de
dysfonctionnements. Les membres de l’équipe font à priori plus
attention sur le remplissage de l’agenda partagé et sur la
réservation des voitures... Mais cela reste à confirmer dans le
temps
Reste à améliorer :
·
La persévérance…
·
Indiquer le lieu du rendez-vous
systématiquement sur l’Agenda partagé
·
Mettre en place la procédure
« accès au double des clés » prévue désormais par le processus
gestion du temps / la mise en œuvre de certains outils (tableau
de rangement des clés)
·
La question du standard
téléphonique n’est toujours pas réglée ainsi que la répartition
du standard entre assistantes. / Passer commande au prestataire
de téléphonie pour mettre en oeuvre le cahier des charges
·
En cas d’absence ou congés, il
faut désigner un ou une suppléante pour chaque tache. |
|
Documentation et fichiers :
Rangement
désordonné des dossiers et des fichiers dans les différents
disques durs, entraînant des pertes de temps et d’informations |
Rangement de
toute la documentation « papier »
Rangement et
sauvegarde des fichiers sur le serveur, de façon commune à toute
l’entreprise. |
Améliorations notées :
·
Basculement des dossiers
informatiques sur le serveur avec une méthode de classement
claire et partagée / le classement des fichiers électroniques
dans un registre commun / Simplification de la recherche dans
les répertoires /
·
Partage des fonds de dossier /
Meilleure mutualisation des ressources / Lisibilité des
documents et harmonisation du mode de classement / Accessibilité
commune facilitant l’instruction en cas d’absence
·
Participation d'ensemble au
classement papier / Des efforts conséquents sont visibles,
notamment concernant le rangement dans les armoires / Les
armoires contenant les conventions d’aide sont classées par
année
·
A titre personnel je continue de
faire cet effort de rangement pour gêner le moins possible mes
collègues qui se sont investis dans la démarche QSE
Reste à améliorer :
·
Certains n’ont pas encore classé
leurs documents / que tous les agents utilisent le serveur et
rangent leur documentation.
·
Homogénéiser le nommage des
documents
·
Passer à la phase documents
numériques |
|
Développement durable :
Des progrès
souhaitables dans la gestion des déchets, les économies
d’énergie, les déplacements… |
§
Groupes de travail thématique
créés
o
Tri des déchets et valorisation
o
Réduction à la source
o
Energie
o
Transport
§
Suivi journalier des productions
de déchet
§
Suivi trimestriel des
consommations de carburant et des déplacements
§
Réduction des consommations de
ressources :
o
Vélo électrique, coordination des
déplacements,
o
consommations de papier
o
chauffage des bureaux
o
Développement de la visio
conférence
o
Mise en place de thermomètre… |
Améliorations notées :
§
meilleur tri des déchets et
notamment du papier / Tri efficace des déchets / les conteneurs
pour les différents types de déchets sont bien identifiés avec
un rappel d’affichage des consignes de tri
·
bonne sensibilisation sur les
impacts environnementaux de nos activités qui conduisent à une
modification des comportements
·
Diminution de la quantité de
papier consommé
Reste à améliorer :
·
l'attention portée aux
déplacements
·
les économies d’énergie
·
mieux valoriser le suivi des
indicateurs environnementaux : consommables, km parcourus...
·
Généraliser les achats
éco-responsables (fournitures, aliments...)
·
Je ne suis pas bien sûr qu'il y
ait vraiment eu des changements importants. Peut être une prise
de conscience plus importante de l'ensemble du personnel qui
était déjà bien sensibilisé |
|